RUT behövs och används

RUT-avdraget är mycket bra, dels för de som behöver hjälp med hushållsnära tjänster, dels för de som nu kan jobba med detta (och inte behöver göra det svart). Själv har jag ännu inte använt möjligheten, men om behovet uppstår tvekar jag inte en sekund att göra det. Många nya företag och följaktligen också fler jobb har kommit till tack vare RUT som den moderatledda regeringen har infört. Bra!

Det blir lite tröttsamt då att höra motståndare till RUT (den röd-gröna oppositionen som vill avskaffa RUT) agitera för att det ska tas bort, samtidigt som de själva nyttjar avdraget. Som t ex Gudrun Schyman.

RUT ska finnas kvar. Det är viktigt för jobben och för de (oftast kvinnor) som behöver hushållsnära tjänster för att fixa vardagen. Jag har ställt samma fråga många gånger till de röd-gröna motståndarna till RUT, förstås utan att få något svar; varför är det okej att få avdrag för att en snickare monterar in nya fönster hemma hos mig, men inte att någon putsar dem?

Stora prisskillnader

Idag rapporterar Ekot om att det är stora skillnader på timkostnaden för hemtjänst, alltså vad kunden får betala. PRO hävdar att många äldre drar sig för att skaffa sig hjälp hemma. Hemtjänst är en biståndsbedömd tjänst, för att få hemtjänst måste man alltså ha ett behov av detta. Har man behov får man hjälp. Utöver det så finns maxtaxan som gör att ingen kan få betala mer än 1712 kr per månad. Sen kan man ju ändå fundera på varför det är så stora skillnader i timpris för kunden över hela landet. Från Vingåker som tar 395 kr/tim till Göteborg som tar 86 kr/tim.

Tack vare regeringen så är det nu också möjligt för långt många fler att kunna köpa sig hushållsnära tjänster genom en skattesubvention. Fler har helt enkelt råd att köpa tjänster till hemmet. Det är bra.